作为同时使用Linux OS与Windows OS的用户是最有发言权的。
不可否认，Linux OS这些年来的进步，几年前还不支持NTFS文件格式读写的Ubuntu现在已经能够兼容各类格式，当然，这离不开众多Linux程序员/内核编译者的辛勤劳动。
但是，原生的桌面OS与非原生的桌面OS之间还是有很大隔阂的。Microsoft已经推出Windows Vista / Windows 7等后续版本，无论界面还是性能都有大幅度提升。而Linux只借助着内核的优势，开发了许多类似于Windows 下的桌面应用。大多都是在照抄样式，只不过编译成Linux下能识别的程序罢了。那么目前的Linux离完全桌面化到底还有多远呢？
一、不必要的特性使得用户没有必要换成Linux OS
也许你会说，Linux的优势在于他出众的稳定性、安全性、资源消耗低等。
没错，可这些都是服务器所要求的，对于桌面系统而言，要那么高的稳定性、安全性和低资源消耗有些看起来是自寻烦恼，而有的甚至是用不到。许多人手中捧着一台笔记本，从买来到扔掉，除了上网聊天看电影，其他事一律不干，系统启动完直至关机前CPU使用率从没超过10%。试问，这样的客户群体给他使用 Windows和Linux又有何区别呢？
二、众多专业软件不支持Linux OS
大环境下对Linux 桌面化不十分有利。专业的例如CAD领域的专业软件都只有Windows版本，即便使用虚拟机技术能解决，但在Windows下也同样有VM这类的优秀虚拟机软件可以解决Linux的任务。此外，用户的使用习惯已经更偏向Windows的桌面。Linux桌面化事实上已经转变成用Linux实现Windows功能的话题了。我以为，这已经偏离了Linux产生的本意。
三、版本太多让用户不想改变自己的习惯
Linux版本众多也是一个问题，基于开源的因素，衍生了许多具有各自特性的Linux OS，每一种都有自己的使用习惯，这让普通用户无法快速的入门。而即便是专业的Linux工程师也要熟悉每一个Linux OS的特性才能给出准确的解决策略，门槛如此之高，无形中就让人不愿意去深入。毕竟不是每个人都想立志成为“Linux 专家的”。微软在这点上做的很好，尽管也是版本众多，但是说到Windows都知道有XP/Vista/Windows 7.而那些Windows Embedded/CE/PE/银行定制版等虽然也有发布，但使用领域有明显规划，所以一般的普通用户群体接触不到，也不会因为这些版本影响自己的使用习惯。另外每个版本的更新也十分频繁，碰到问题后能在网络上搜寻到的解决方法往往都已经过时。
四、许多软件需要设置才能正常使用
不得不把这一条加进来，笔者在使用Ubuntu的软件时就碰到了一些中文乱码、缺少解码器、字体缺失、无法连网等问题。虽然在网上有许多解决策略可以找到，但一套系统里装的软件不可能只有两三个，上百个应该都不希奇了。如果每一个都要这样查找到相关配置才能使用，那对于桌面系统来说是效率极低的！
至此，Windows与Linux对比使用教程已经全部结束，再次强调本系列教程只是Linux入门级的，有任何建议或者想法可给我留言或者E-mail.
Leave a Reply